Xiaomi против Samsung: битва роботов-пылесосов

Наш канал о домашней технике Tostr решил устроить битву двух роботов-пылесосов — народного любимчика Xiaomi и «элитного» Samsung. Разница в цене у них существенная, но стоит ли переплачивать? Сможет ли Samsung оправдать такую цену? Мы проверили оба пылесоса по полной программе.


Видео: Samsung против Xiaomi | Битва роботов

Видео по теме: Как правильно пользоваться роботом-пылесосом


Xiaomi Mi Robot Vacuum EU

Главная особенность пылесоса от Xiaomi — это его система навигации. Благодаря комбинированной системе из 12 датчиков и лазерному датчику дистанции LDS он может строить карту помещения — эффективность уборки с таким подходом повышается в разы! Нижняя часть робота абсолютно гладкая — это сделано для того, чтобы он плотнее прижимался к полу во время уборки. Контролировать работу гаджета можно через приложение на смартфоне. Кроме стандартных функций (отправка пылесоса на уборку или создание расписания) тут можно задавать зоны уборки — выбирать, где пылесос должен убраться, а куда ему заезжать не следует. Также есть возможность в реальном времени посмотреть маршрут робота, узнать заряд аккумулятора, площадь уборки и время, которое он на эту уборку потратил. Емкость аккумулятора у этой модели довольно внушительная — 5 200 мАч. Что касается площади, которую он может пропылесосить на одном заряде, то, по словам производителя — это 250 м² (в перерасчете на время — 2,5 часа). Очень крутые показатели!

Пылесборник объемом 0,42 л находится сверху, для его изъятия нужно просто открыть крышку — вертеть и крутить робот не придется, удобно. Тут же находится HEPA-фильтр, задача которого — не допустить выброс пыли обратно в воздух. В нижней части расположена комбинированная подвижная турбощетка со щетиной и резиновыми скребками, которая подойдет для разных покрытий пола. Высота робота — 9,6 см. На русском, к сожалению, он разговаривать не умеет — только на английском и китайском.

Samsung VR20M7070

Первое, что бросается в глаза — это большая щетка (длина — 29 см), расположенная в передней части робота. Такое решение позволяет за один проход обработать большую площадь и собрать больше мусора. Кроме длины, у щетки есть и другие особенности — например, специальная технология не позволяет волосам и шерсти наматываться на нее (во время работы они двигаются к центру щетки и затягиваются в пылесос). Еще одна интересная фишка — выдвигающаяся лопатка, позволяющая роботу тщательнее собирать мусор вдоль стен и плинтусов. Но, к сожалению, из-за этой щетки у нас возникли некоторые проблемы во время уборки.

Технология фильтрации и отсева мусора тут циклоническая, благодаря ей мощность всасывания (она, кстати, составляет 20 Вт) не падает на протяжении всей уборки. Пылесборник также расположен сверху и очень просто достается. А вот опустошать его уже сложнее. Время уборки на одном заряде — 90 минут.

Система навигации у этой модели состоит из классических датчиков и цифровой камеры, создающей карту помещения по потолку (из-за такого решения, кстати, у нас тоже возникли сложности, но мы нашли этому объяснение). А еще пылесос умеет распознавать тип покрытия пола и автоматически регулирует мощность всасывания (на ковре и при уборке углов она будет увеличиваться). Есть три режима уборки: автоматический, ручной и уборка определенной области. Управлять пылесосом можно с корпуса, при помощи пульта или через приложение. Последнее не может похвастаться такими же возможностями, как приложение Xiaomi — тут можно запустить пылесос, выбрать режим уборки, узнать степень заряда или составить расписание, а вот выбрать зоны и посмотреть маршрут робота, увы, не получится. Зато есть очень милая функция, которую точно оценит ваш кот — пультом ДУ можно создать на полу лазерный луч, за которым робот-пылесос будет следовать. Конечно, это удобнее, чем управлять им при помощи стрелочек на пульте.

Как проходила битва?

Для теста мы создали роботам одинаковые условия: они убирались в построенном нами загончике с двумя разными покрытиями пола и пытались справиться с различным мусором, количество которого мы взвешивали для чистоты эксперимента. Результаты оказались не совсем такими, как мы ожидали.

Heart 1
Thumbs Up 0
Fire 0
Thumbs Down 0
Meh 0
  • Back to top